Арбитражи не применяют единый подход к бремени уплаты НДС после решения Конституционного суда.
Эксперты юридической практики проанализировали 41 гражданско‑правовой спор о порядке уплаты НДС, возникающем после заключения договора, и пришли к выводу, что суды выносят разные решения. В 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывали бремя уплаты НДС на покупателя, тогда как в 39% споров исковые требования отклонялись полностью.
Чаще всего такие споры возникают, когда поставщик работает на упрощённой системе налогообложения и неожиданно возникает обязанность по уплате НДС. Это порождает разногласия относительно того, кто в итоге должен нести дополнительные налоговые расходы — продавец или покупатель.
Почему предложение КС пока не стало повсеместным
Предложенное Конституционным судом правило «50 на 50» в качестве временной меры пока не получило широкого распространения в практике арбитражей. Нынешние решения судов демонстрируют, что вопросы распределения налогового бремени решаются с учётом конкретных обстоятельств дела и договорных условий сторон.
Рекомендации для бизнеса
Юристы советуют предпринимателям внимательно проверять налоговый режим контрагентов, заранее прописывать в договорах механизм перерасчёта цены и порядок возмещения НДС, а также учитывать возможные изменения в законодательстве по НДС, которые обсуждаются в парламенте.
