Мосгорсуд утвердил решение о лишении адвокатского статуса трех юристов по иску Главного управления Министерства юстиции.
10 апреля Хамовнический суд Москвы впервые лишил адвокатского статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Минюст требовал лишения статуса, ссылаясь на то, что адвокаты отсутствовали на территории РФ более года.
Защита настаивает, что решение вынесено с нарушением закона об адвокатуре: по их аргументу лишить статуса может только Совет адвокатской палаты, а такого решения Совет не принимал.
Представители адвокатов требовали отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по иску.
На апелляционном слушании в зале присутствовали около десяти студентов‑практикантов Московского государственного юридического университета.
Адвокат Поляков от имени Адвокатской палаты утверждал, что Минюст вышел за пределы своих полномочий, оспаривая решение квалификационной комиссии, одобренное Советом. Он отметил, что дело по сути носит корпоративный характер и вытекает из дисциплинарных отношений.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности»
Адвокат Калой Ахильгов в жалобе подчеркнул, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, и государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не препятствовать их реализации.
Представитель Адвокатской палаты Дмитрий Кравченко заявил, что выезд адвоката за границу является конституционным правом и не может сам по себе нарушать права других людей. По его словам, Минюст не представил доказательств того, что чьи‑то права пострадали вследствие отсутствия этих адвокатов.
Кравченко также обратил внимание на вмешательство оперативных органов: в Совет поступила бумага от «Бюро специальных технических мероприятий МВД», которое не было участником дисциплинарной процедуры, но тем не менее требовало представить позицию по делу.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс… Не все сотрудники правоохранительных органов и даже не все судьи привечают адвокатов. Кому‑то кажется, что лучше бы их вообще не было. Но это до того момента, когда система встанет лично против тебя. И тут выясняется, что единственная твоя надежда и опора — это независимый адвокат. Адвокат, статус которого можно отменить решением государственного суда, — адвокатом не будет»
Судебная коллегия апелляционного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
