Кремль просит СМИ не писать о «запретах» — в лояльных изданиях сменили риторику в пользу «позитива» Единой России

Политический блок администрации президента дал указание государственным и лояльным СМИ реже употреблять в материалах слово «запрет» и не выносить его в заголовки. Требования начали поступать несколько дней назад.

Ранее руководители партии «Единая Россия» обосновывали смену риторики фразами вроде «Единая Россия — не партия запретов» и призывами не доходить до «запретительского маразма».

Аналогичные призывы — не зацикливаться на ограничениях — звучали и в выступлениях президента: внимание к запретам считают контрпродуктивным, особенно на фоне предстоящих выборов.

Источники в прокремлёвских изданиях говорят, что теперь редакциям рекомендуют «поменьше писать на эти темы — запреты, ограничения и штрафы» и избегать слова «запрет» в заголовках и лидах.

Журналисты отмечают, что при этом допускается редкая «исключительная» подача — например, если запрет отменяют, но таких случаев в последние годы практически не было.

Отдельно в администрации не уточнили, какими формулировками следует заменять слово «запрет», что создаёт дополнительные трудности для редакторов.

Контекст: недавно во многих регионах введены ограничения на съёмку атак беспилотников и их последствий — подобные меры действуют в ряде областей и в Москве.

Корреспонденты отмечают, что часть подконтрольных изданий уже следуют новым рекомендациям: вместо «запрет» используют слова «ограничения», «увеличение штрафов» или иные более нейтральные формулировки.

Редакторы жалуются, что такие абстрактные заголовки снижают информативность: читатель может не понять сути новости и пропустить важные сообщения региональных властей.

Какие сюжеты предлагают продвигать

Политблок администрации предлагает «подсвечивать» позитивные и терапевтические инициативы единороссов: например, рассказывать о случаях, когда депутаты публично выступают против ограничений или предлагают свой вариант решения проблемы.

В заголовках рекомендуется указывать название партии или слово «единороссы»; указывать фамилию депутата можно по желанию, редакторам дают свободу в этом вопросе.

В числе тем, которые советуют выделять, — несогласие отдельных депутатов с идеями о запретах (например, отказ поддержать ограничение соцсетей для детей) и инициативы по упрощению ввоза лекарств для редких заболеваний.

Также предлагается освещать критические высказывания единороссов в адрес инициатив по цензуре в культуре, чтобы показать партию как защитника творческой свободы.

Политтехнологи, работающие с администрацией, отмечают, что инициаторы многих запретов — силовые структуры, и АП стремится не входить с ними в прямую конфронтацию. Главная задача — уменьшить негативный фон вокруг темы ограничений.

«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре.»