Верховный суд РФ подтвердил 16‑летний срок для Ибрагима Оруджева по обвинениям в обучении терроризму и подготовке теракта

Верховный суд оставил без изменения приговор студента, приговорённого в октябре 2024 года к 16 годам лишения свободы. Защита оспаривала доказательства — в частности, лингвистическую экспертизу и законность изъятий.

Верховный суд подтвердил 16 лет колонии Ибрагиму Оруджеву

Верховный суд РФ оставил без изменения приговор, по которому московский студент Ибрагим Оруджев приговорён к 16 годам лишения свободы по обвинениям в обучении терроризму и подготовке к террористическому акту.

О суть дела

По версии следствия, в ноябре 2023 года Оруджев проводил «разведку местности» около военкомата в Москве с целью подготовки поджога. В октябре 2024 года суд признал его виновным и назначил 16 лет колонии.

Ключевые доказательства и доводы защиты

При обыске у студента нашли блокнот с записями, который стал основным доказательством обвинения. Сам подсудимый вину не признал: он заявил, что пришёл к военкомату, чтобы узнать график работы, а записи в блокноте — наброски сюжета компьютерной игры.

Адвокаты на кассации критиковали лингвистическую экспертизу: по их словам, вопросы для исследования формулировала сама эксперт, перевод рукописных фраз с украинского сделан без доказательств её квалификации, а исследовательская часть не оформлена должным образом.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил адвокат Николай Фомин.

Сам Оруджев, как студент- переводчик, указывал на невозможность точного однозначного соответствия лексем при переводе и отмечал, что слова вроде «герой» или «захватчики» могли иметь нейтральное значение. На суде эксперт‑лингвист частично противоречила собственным выводам, что также выдвигалось защитой.

Защита также заявляла о незаконности изъятий: по словам адвоката Владимира Василенко, вещи и документы, изъятые при осмотре квартиры, получены без распоряжения следователя или дознавателя.

Подсудимый просил направить запрос в Конституционный суд для разъяснения соответствия конституции статьи об «обучении с целью осуществления террористической деятельности», поскольку, по его мнению, формулировка лишает возможности учитывать неоконченность преступления.

Личная ситуация и дальнейшие действия

Оруджев просил об оправдании, ссылаясь на тяжёлое материальное положение семьи: мать ухаживает за пожилой родственницей, недавно в семье произошли потери, а необходимая помощь и техника оказываются недоступны.

По результатам слушаний Верховный суд оставил приговор в силе, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Группа поддержки Ибрагима Оруджева собирает средства для помощи его семье.

Ибрагим Оруджев