Федеральная служба безопасности объявила, что задержала 46 пользователей бота для знакомств «Дайвинчик | Leo» — людей от 12 до 22 лет. По версии силовиков, юношам и подросткам якобы давали задания, полученные через фейковые анкеты, и принуждали к преступлениям в России.
Что это за сервис и насколько он популярен?
Проект изначально вырос из развлекательного сообщества во «ВКонтакте» (появилось в 2015 году). На его базе в 2018 году появился бот‑знакомств, где пользователи заполняют анкету, загружают фото или видео и ставят «лайки» другим профилям — при взаимном интересе открывается чат внутри мессенджера.
Сервис быстро набрал аудиторию: у бота миллионы пользователей в месяц, у связанных сообществ — также многомиллионная подписная база. При этом возраст и другие данные пользователей в большинстве случаев не подтверждаются.
Чем конкретно обосновывают обвинения?
По заявлению ФСБ, через бот якобы велась вербовка граждан для поджогов, нападений на полицейских и перечисления денег на иностранные счета. Сообщается, что задержанных заставляли совершать преступления под предлогом «проверки антитеррористической защищённости объектов».
В качестве доказательств были опубликованы видеоролики с перепиской, однако эксперты и журналистские проверки указывают на расхождения: интерфейс в некоторых видео выглядит как другой мессенджер, а не тот, о котором заявляют силовики.
Кто стоит за ботом и как им управляют?
Владельцы и разработчики бота официально не раскрыты. В разных источниках упоминались разные физические лица и привязки коммерческих контактов к зарубежным номерам, но прямых подтверждений их роли в управлении сервисом нет.
Бот монетизируется премиум‑подписками и рекламой; по неофициальным оценкам, доходы проекта могут быть значительными, но точных данных о прибыли общедоступно нет.
Есть ли у других стран претензии к сервису?
В ряде стран ранее обращали внимание на отсутствие возрастных ограничений и риски для несовершеннолетних — в отдельных юрисдикциях это приводило к попыткам запрета или требованию ограничить доступ. Также правоохранительные органы других стран делились сведениями о мошеннических схемах, связанных с сервисом.
Что показывает судебная практика?
Анализ опубликованных решений демонстрирует, что упоминания бота чаще связаны с бытовыми преступлениями и мошенничеством, нежели с доказанными случаями масштабной вербовки или подготовки терактов. Не исключено, что отдельные уголовные дела с конфиденциальным режимом рассмотрения действительно существуют, но в открытом реестре пока мало примеров, подтверждающих именно обвинения в координации терактов через бот.
Насколько безопасно пользоваться такими ботами?
Отсутствие верификации облегчает создание фейковых профилей и открывает широкие возможности для мошенников. Это общая проблема для любых анонимных сервисов знакомств.
- Не переходите по подозрительным ссылкам и не вводите личные данные по запросу собеседника.
- Не пересылайте деньги и не отправляйте цифровые подарки незнакомцам.
- Не делитесь точной геопозицией и не подтверждайте свою личность документами через диалог.
- Будьте осторожны с премиальными функциями и сторонними платёжными предложениями.
Также важно помнить, что в условиях давления со стороны правоохранительных органов сам факт использования определённых сервисов может осложнить положение пользователя в случае задержания, независимо от того, использовался ли бот для противоправных действий.
Что будет с мессенджером и его создателем?
Власти уже предпринимают шаги по ограничению отдельных сервисов и по отношению к администраторам платформ. История показывает, что в будущем возможны и выборочные блокировки, и давление на владельцев сервисов. Нет гарантий, что ситуация останется прежней, и потому пользователям стоит учитывать политические риски помимо технических и криминальных.
Ситуация остаётся неоднозначной: с одной стороны — заявления силовиков о массовой вербовке, с другой — отсутствие чёткой, публично доступной доказательной базы в большинстве известных случаев. Это подчёркивает необходимость осторожности при использовании подобных сервисов и внимательного отношения к опубликованным заявлениям и доказательствам.
